Бунт Корея, або богозневага в Новому Заповіті
Серед них Гіменей та Олександер, яких я передав сатані, щоб навчились вони не зневажати Бога
—1 Тимофію 1:20
Наведений вище вірш може викликати страх і збентеження у віруючої людини. Адже ніхто не хоче, щоб його за щось віддали на розтерзання. А раптом на думку спала богозневажлива думка, і що тоді робити? Сповідувати її? Суть у тому, що в новому заповіті богозневага зовсім відрізняється від старозавітної, бо заповіт Закону тілесний, тобто спрямований на плоть людини, а новий заповіт — духовний. З іншого боку, розуміючи, що Бог скасував старий заповіт Закону, ми не заперечуємо книги Старого Заповіту. Для нас вона як словник, що допомагає читати книжку незнайомою мовою. Так і книга Старого Заповіту: у ній істини Нового Заповіту зображено в зрозумілих нам фізичних формах, які допомагають пояснити духовні істини.
У Старому Заповіті богозневага — це блюзнірські слова на адресу Бога чи Його імені. «А в новому заповіті богозневага — це лайка на адресу Святого Духа». Дякую за підказку. Прочитаймо ще раз слова Ісуса: „І кожному, хто скаже слово на Людського Сина, йому проститься; а хто зневажатиме Духа Святого, — не проститься“ [Лк.12:10]. Якось дивно виходить. Зневага на Ісуса Христа проститься, а на Святого Духа не проститься. Але ж Отець, Син і Дух Святий — це один Бог. У чому ж тоді різниця? Чи, може, Ісус говорив тут зовсім про інше?
Ось що сталося в Антіохії, коли Павло з Варнавою проповідували Євангеліє благодаті, а за тиждень зібралося все місто: „Як юдеї ж побачили натовп, то наповнились заздрощів, і стали перечити мові Павла та богозневажати“ [Дії.13:45]. Тут слово «богозневажати» грецькою — блясфемео (G987), те саме слово, що в Євангелії від Луки та в 1 Тимофію 1:20, де воно перекладене як «зневажати». У чому ж полягала їхня богозневага? Вони перечили тому, що говорив Павло. А що говорив Павло? „Отже, мужі-браття, хай відомо вам буде, що прощення гріхів через Нього звіщається вам. І в усім, у чому ви не могли виправдатись Законом Мойсеєвим, через Нього виправдується кожен віруючий“ [Дії.13:38-39]
Слово «перечити» грецькою — антилего (G483), що дослівно означає говорити проти. Говорити проти того, про що свідчить Святий Дух. А про що Він свідчить? Про те, що проповідував Павло, — про прощення гріхів: „А їхніх гріхів та несправедливостей їхніх Я більш не згадаю“ [Євр.10:15-17]. Спільнокореневе слово антилогія вжито й у такому вірші: „Горе їм, бо пішли вони дорогою Каїновою… і загинули в бунті [антилогія] Корея!“ [Юд.1:11]. Корей і його ватага так само опиралися Мойсеєві, як юдеї Антіохії опиралися Павлові. Корей сказав Мойсеєві: «Ми такі самі святі, як і ви, і з чого ви взяли, що вас вибрав Бог?»
Річ у тім, що Корей, як і антіохійські юдеї, «наповнився заздрощів» [Дії.13:45]. Корей наповнився заздрощів, бо не був священиком [Божим вибранцем]. Павло пише: „Що ж? Чого Ізраїль шукає, того не одержав, та одержали вибрані, а останні затверділи“ [Рим.11:7]. Тому богозневага в новому заповіті — це не образливі слова на адресу Бога, а вперте відкидання Божого вибрання. А в чому суть Божого вибрання? Не пастори й не «помазанці» — Божі вибранці, як дехто сьогодні помилково стверджує. Ісус — Божий Вибранець! Написано: „так як вибрав У НЬОМУ Він нас перше заложення світу, щоб були перед Ним ми святі й непорочні, у любові“ [Еф.1:4] Корей хотів бути святим, але святим можна бути тільки в Христі, у Божому Вибранцеві. Ті ж, хто впирається, як Корей, богозневажають і гинуть, бо відкидають Божого Вибранця — Ісуса Христа, та ще й іншим не дають приймати Господню благодать, як Еліма-ворожбит, якого Павло осліпив [Дії.13:8].
вибрання, гріх, заповіт, прощенняЗалишити коментар
Коментарі
| 🙂 | 🙁 | 😄 | 😎 | 😉 | 😮 | 😢 |
| 😰 | 😐 | 😘 | 🤭 | 😛 | 😝 | 😳 |
| 🥴 | 😴 | 😲 | 🥱 | 😍 | 🥰 | 💗 |
| 😟 | 😠 | 🤓 | 🤐 | 😷 | 🤔 | 😇 |
| 👍 | 👎 | 💪 | 👏 | 🌞 | ⛪ | 🙏 |
| ⏱ | 🎵 | 🎧 | 🌻 | ⭐ | 🍰 | 🥳 |
Иисус является не только Сыном Божьим, но также Сыном Человеческим. Благодаря тому, что Он есть Сын Человеческий, Он является Божьим избранником. Павел хорошо это поясняет в Римлянам 9 главы, показывая на примере Исаака и Измаила, а также Иакова и Исава, что избранником является Христос (Мессия), рожденный по обетованию, а не по плоти. Бог избрал быть наследником миру не плотского человека, но духовного Человека — Христа Иисуса. Поэтому Павел называет Христа первородным между многими братьями (Рим.8:29). 🙂
“Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал СЫНА Своего Единородного…” Иисус Христос – был Сыном, но не избранником! Бог не избирал Его, а отдал на поругание ради нашего спасения.И Бог отдал самое дорогое, что у Него было. Избранника можно заменить, но Сына никто и никогда не заменит. И ещё. Пол, скажи, а верующие избранные или нет для жизни вечной? А как такие слова:” И уверовали все, которые были предуставлены (избраны) к вечной жизни” Здесь нет и намёка на избрание Иисуса Христа, как нашего Первосвященника….Здесь говорится только о людях, которые уверовали, а значит были избранны к спасению.
Виктор, а как-же 1Пет2:6 – “Ибо сказано в Писании: вот, Я полагаю в Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится”? 🙂
Но если ты хочешь, чтобы Иисус оставался для тебя “избранным камнем” – это твоё дело! Но тогда и проповедуй Его как “избранный камень”, а не как Единородный Сын. Тебе когда – нибудь встречалось в Новом Завете такое выражение, как – Избранный Единородный Сын? Если нет, тогда я не понимаю в чём твоё возражение? Избранный может быть только среди многих сыновей, как например Давид! А у Бога Единородный Сын и при том Один и Он не мог быть уж никак “ибранным”, а только посланным или отданным на поругание, как я и написал:”ОТДАЛ СЫНА СВОЕГО ЕДИНОРОДНОГО”, но вот к сожалению не написано, что Он был избранным. А цитату которую ты привела, всего лишь образ, как например в Ветхом Завете есть “скала”, о которую ударил Моисей и из неё потекла вода. Так вот, что КАМЕНЬ, ЧТО СКАЛА, – это всего лишь пробразы, но не сама сущность вещей. Пора бы тебе это знать…..
Виктор, брат, “спокойствие, только спокойствие!”, как говорил известный сиптатишный мужчина в расцвете сил 🙂 Бог избрал быть наследником миру второго Адама (Христа) ещё от сотворения, и нас в Нём…
Учись думать самостоятельно, а не только цитировать слова Пола, не разобравшись в сути вопроса.
Виктор, очень грустно, что ты мне так ответил. Согласие с Полом в данной статье не говорит о том, что я не думаю. Есть статьи, которые вызывали и вопросы. А здесь как раз всё очень понятно.